Court ruling № 62366784, 31.10.2016, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"31" жовтня 2016 р.Справа № 5017/1025/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 10 жовтня 2016 року

у справі №5017/1025/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3653,92 грн.

встановив:

У квітні 2012 року відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» загальної суми боргу в розмірі 3653,92 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.05.2012р. (суддя Г.І. Гуляк) позов задоволено: стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» 3299,23 грн. заборгованість по угоді, 143,30 грн. 3% річних, 211,39 грн. інфляційних втрат, а також судовий збір в розмірі 1609,50 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом Одеської області було видано відповідні накази №5017/1025/2012 від 11.06.2012р., які були предявлені виконання в Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області .

09.08.2016р. Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» звернулось до господарського суду Одеської області зі скаргою (вх. №2-4196/16) на дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якій просило визнати недійсною постанову Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області №51066577 від 17.06.2016р. про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.10.2016 р. (суддя Р.В. Волков) задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (зареєстровану 09.08.2016р. за вх. №2-4196/16) та визнано недійсною постанову Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області №51066577 від 17.06.2016р. про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду від 10.10.2016 р.

Ознайомившись з одержаними матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване тим, що Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області є структурним підрозділом Міністерства юстиції України, яке є бюджетною установою та фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахункове касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигувань, а тому у звязку із тим, що законодавством передбачені досить стислі строки подачі апеляційних скарг на судові рішення скаржником заявлене вказане клопотання. На підтвердження викладених у клопотанні обставин скаржником подано копію листа №49947 від 19.10.2016р., направленого до Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо виділення коштів на сплату судового збору подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій вказаної статті.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Саме таку правову позицію викладено в п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7.

Обставини, зазначені скаржником в апеляційній скарзі про те, що перерахування коштів, призначених для сплати судового збору, здійснюється органами державного казначейства і виконання цієї операції потребує певного часу, відповідно до вимог чинного законодавства, зокрема Закону України «Про судовий збір», не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи викладене, а також те, що скаржником не надано доказів, які підтверджували б його скрутне фінансове становище та з огляду на те, що відстрочення сплати судового збору є правом господарського суду, яким суд користується враховуючи виключно майновий стан скаржника, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України повернути скаржнику апеляційну скаргу та додані до неї документи.

У зв'язку з поданням апеляційної скарги з недотриманням вимог процесуального закону клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Судова колегія звертає увагу скаржника, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

апеляційний господарський суд

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу на 6 арк. (Вх.№5477/16 від 26.10.2016р.) та додані до неї документи повернути Суворовському відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

2. Справу №5017/1025/2012 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

СуддяМишкіна М.А.

СуддяТаран С.В.