ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про продовження строку вирішення спору
та відкладення розгляду справи
"31" жовтня 2016 р.Справа №916/1636/16
за позовом ОСОБА_1
до відповідачів: 1. ОСОБА_2; ОСОБА_3; 3. Юридичний департамент Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради; 4. Товариство з обмеженою відповідальністю „Яхт Клуб „Одеса-2009"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-4: ОСОБА_4; ОСОБА_5
про визнання недійсним рішення про передачу частки, скасування статуту в новій редакції, скасування державної реєстрації змін до установчих документів
Суддя Смелянець Г.Є.
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: не з'явився
від відповідача-3: не з'явився
від відповідача-4: Єлін І.Ю. за довіреністю від 28.12.2015р.
від третьої особи (ОСОБА_4.): не з'явився
від третьоїх особи (ОСОБА_5.): не з'явився
В С Т А Н О В И В:
Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/1636/16 за позовом ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-4: ОСОБА_4; ОСОБА_5 до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_7, Одеського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби, ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009" про визнання недійсним рішення про передачу частки, скасування статуту в новій редакції, скасування державної реєстрації змін до установчих документів.
У судовому засіданні 31.10.2016р. представник відповідача-4 заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів з метою забезпечення участі позивача та/або його представника для надання ним пояснень щодо додаткового обґрунтування предмету та підстав його позову.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 31.10.2016р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання додаткових доказів, господарський суд задовольняє клопотання відповідача-4 та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 15.11.2016р.
Водночас, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання відповідачів 1,2,3 та третіх осіб, невиконанням відповідачем-1 та третьою особою (ОСОБА_4.) вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також задоволенням клопотання позивача про відкладення розгляду справи від 28.10.2016р. за вх.№26361/16, розгляд справи відкладений господарським судом.
Керуючись п. п. 1, 2 ст.77, ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/1636/16 до "15" листопада 2016 р.
2.Розгляд справи призначити на "14" листопада 2016 р. о 15:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.
3.Зобов'язати:
позивач: надіслати належному відповідачу -3 (Юридичний департамент Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа,буд.1, ідентифікаційний код 26302537) в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту (65009, м. Одеса, вул. Черняховського,6) копію позовної заяви із доданими до неї документами і докази надіслання надати до суду; а також надати до суду докази (відповідні судові процесуальні документи), які підтверджують посилання позивача на оскарження дій державного реєстратора виконавчого комітету Одеської міської ради Чернеги О.В.
відповідач-1 (ОСОБА_2.): надати до суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.
третя особа (ОСОБА_4.): надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог.
4.Явка представників сторін та третіх осіб у судове засідання обов'язкова.
Суддя Г.Є. Смелянець
The court decision No. 62366656, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 916/1636/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: