Court ruling № 62366570, 28.10.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
28.10.2016
Case No.
911/4381/14
Document №
62366570
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"28" жовтня 2016 р. Справа № 911/4381/14

За скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

на дії Чортківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 27.02.2015 у справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

до першого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

та другого відповідача ОСОБА_2 агропромислового підприємства «ЮВІЛЕЙНЕ»

про стягнення 21 000, 00 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 (дов. б/н від 02.06.2014);

від відповідача: не зявилися;

від ВДВС: не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у господарського суду Київської області знаходиться скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на дії Чортківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 27.02.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» до першого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та другого відповідача ОСОБА_2 агропромислового підприємства «ЮВІЛЕЙНЕ» про стягнення 21 000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.10.2016 розгляд скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на дії Чортківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у справі № 911/4381/14 призначено на 28.10.2016.

У судове засідання 28.10.2016 представники відповідачів та ВДВС не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 10.10.2016.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги відкласти на 18.11.2016 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3.Зобовязати другого відповідача та Чортківський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області надати суду докази, на підставі яких ТОВ «Райз М» було здійснено погашення заборгованості боржника - ОСОБА_2 агропромислового підприємства «ЮВІЛЕЙНЕ» перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», призначеної до стягнення згідно наказу господарського суду Київської області від 25.02.2015.

4.Повторно зобовязати Чортківський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області надати суду письмові пояснення по суті скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на дії Чортківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області; належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 50133540 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 27.02.2015.

5.Явку сторін визнати обовязковою.

6.Попередити сторін та Чортківський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

7.Копію ухвали надіслати відповідачам 1, 2 та Чортківському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (48600, Тернопільська область, м. Чортків, вул. Ринок, 10).

Суддя П.В.Горбасенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 62366570 ?

Документ № 62366570 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62366570 ?

Дата ухвалення - 28.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62366570 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62366570 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62366570, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 62366570, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 62366570 refers to case No. 911/4381/14

This decision relates to case No. 911/4381/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62366565
Next document : 62366572