Court ruling № 62366559, 26.10.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.2016 р. Справа № 914/2438/16 Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В.П.,

при секретарі судового засідання Краєвському І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,про: стягнення 7.126,54 грн. Представники:прокурор:Леонтьєва Н.Т.позивача:ОСОБА_3 - представник (довіреність №18-11-01135 від 26.02.2016 р.),відповідача:не з'явився.ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7.126,54 грн. Ухвалою Господарскього суду Львівської області від 23.09.2016 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 26.10.2016 р.

В судове засідання прокурор та представник позивача з'явились, представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з повною сплатою відповідачем заборгованості, що підтверджується квитанцією №ПН3115 від 12.10.2016 р. Прокурор проти поданого клопотання про припинення провадження у справі не заперечив.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань ( п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Суд розглянувши подане позивачем клопотання про припинення провадження у справі, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази оплати боргу, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про припинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі №914/2438/16 за позовом Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7.126,54 грн.

Суддя Трускавецький В.П.