ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
"26" жовтня 2016 р. Справа № 911/2536/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АТ Укртойс
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд
про стягнення 2585740,06 грн.
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АТ Укртойс до Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд про стягнення 2585740,06 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2016 р. на підставі ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України було призначено колегіальний розгляд даної справи.
Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.10.2016 р. для розгляду справи № 911/2536/16 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бабкіна В.М., судді Конюх О.В., Щоткін О.В.
Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1.Прийняти справу № 911/2536/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Бабкіна В.М., судді Конюх О.В. та Щоткін О.В.
2.Призначити розгляд справи на 18 листопада 2016 р. об 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).
3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 24.10.2016 р. у даній справі.
4. Викликати уповноважених представників сторін в судове засідання.
5. Ухвалу направити сторонам у справі.
Головуючий суддя В.М. Бабкіна
Суддя О.В. Конюх
Суддя О.В. Щоткін
The court decision No. 62366513, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 911/2536/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: