Decision № 62366150, 24.10.2016, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/7893/16-ц

Провадження № 2/185/4194/16

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року, відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просило суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 720,14 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 101088/07/К від 14.06.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 25 000,00 грн. на споживчі цілі зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 25 % річних з кінцевим терміном повернення 14.06.2015 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язалася в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Банк свої зобовязання за вказаним договором виконав у повному обсязі. Однак, в порушення норм законодавства та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з чим, за кредитним договором станом на 15.09.2016 року виникла заборгованість у розмірі 7 720,14 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту 4 845,00 грн.; заборгованість по процентам 2 560,21 грн.; інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту - 314,93 грн. Крім того, зобовязання за вказаним кредитним договором забезпечено порукою: договір поруки № 101088/07/пр від 14.06.2012 року, укладений з поручителем ОСОБА_2.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Відомостей про неможливість зявитися в судове засідання відповідачі суду не надали. Суд, на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію кредитного договору № 101088/07/К від 14.06.2012 року, відповідно до змісту якого ОСОБА_1 уклав кредитний договір з позивачем та погодився на його умови; фотокопію договору поруки № 101088/07/пр від 14.06.2012 року, укладеного з поручителем ОСОБА_2; розрахунок заборгованості, встановив наступне.

14.06.2012 року за кредитним договором № 101088/07/К ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 25 000,00 грн. на споживчі цілі зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 25 % річних з кінцевим терміном повернення 14.06.2015 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Однак, в порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з чим, за кредитним договором станом на 15.09.2016 року виникла заборгованість у розмірі 7 720,14 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту 4 845,00 грн.; заборгованість по процентам 2 560,21 грн.; інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту - 314,93 грн.

Крім того, зобовязання за вказаним кредитним договором забезпечено порукою: договір поруки № 101088/07/пр від 14.06.2012 року, укладений з поручителем ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 88, 212, 213, 215, 225, 226, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" (код ЄДРПОУ 20053145) заборгованість за кредитним договором № 101088/07/К від 14.06.2012 року станом на 15.09.2016 року в розмірі 7 720 (сім тисяч сімсот двадцять) грн. 14 коп., яка складається з наступного:

- 4 845 (чотири тисячі вісімсот сорок п'ять) грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту;

- 2 560 (дві тисячі п'ятсот шістдесят) грн. 21 коп. - заборгованість по процентам;

- 314 (триста чотирнадцять) грн. 93 коп. - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" (код ЄДРПОУ 20053145) понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору в розмірі по 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційного порядку.

Суддя: В.М. Бондаренко