Справа № 646/8351/15-к
№ провадження 1-кп/646/100/2016
УХВАЛА
Іменем України
(про визнання потерпілим та залучення законного представника малолітнього потерпілого)
01.11.16р. м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Благої І.С.,
за участі секретаря - Старікової Г.В.,
прокурора - Юревича М.В.,
захисника - ОСОБА_1,
представника потерпілого - ОСОБА_2,
потерпілої - ОСОБА_3,
обвинуваченого - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12013220060000480 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., за ч.2 ст.270 КК України,
встановив:
В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана кримінальна справа.
В судовому засіданні було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, та 26 квітня 2016 року її син, ОСОБА_6, подав до П'ятої харківської державної нотаріальної контори заяву від імені малолітнього ОСОБА_7, 2014р.н., (тобто онука потерпілої ОСОБА_5.) про прийняття спадщини на підставі п.4 ст.1268 ЦК України.
Положеннями частини 1 статті 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно з ч.6 ст.55 КПК України якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім'ї такої особи.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КПК України близькі родичі та члени сім'ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом і мають взаємні права та обов'язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Як вбачається з листа 5-ї ХДНК від 09.08.2016р. №2268/01-16, окрім вищевказаної заяви ОСОБА_6 від імені малолітнього ОСОБА_7, 2014р.н., від 26.04.2016р., інших заяв про прийняття спадщини або відмову від спадщини після померлої ОСОБА_5 в матеріалах спадкової справи немає.
В судовому засіданні ОСОБА_6 подано заяву про залучення ОСОБА_7, 2014р.н., потерпілим після смерті ОСОБА_5, а ОСОБА_6 - законним представником малолітнього потерпілого.
Так, ч.1 ст.59 КПК України встановлено: якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.
Таким чином, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_7, 2014 року народження, потерпілим після смерті потерпілої ОСОБА_5, а ОСОБА_6 - законним представником малолітнього потерпілого.
Враховуючи викладене, керуючись ст..ст.55, 59, 110 КПК України, суд
ухвалив:
Визнати ОСОБА_7, 2014 року народження, потерпілим після смерті потерпілої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12013220060000480 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.270 КК України.
Залучити ОСОБА_6 - законним представником малолітнього потерпілого ОСОБА_7, 2014 р.н., у кримінальному провадженні №12013220060000480 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.270 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С.Блага
The court decision No. 62365941, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 646/8351/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: