YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kharkiv Oblast

/

Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Court ruling № 62365738, 27.10.2016, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date

27.10.2016

Case No.

645/1567/16-ц

Document №

62365738

Form of court proceedings

Civil

Companies listed in the text of the court document

Справа № 645/1567/16-ц

Провадження № 2/645/1389/16

УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2016 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 860/13-27/18/3/7-122 від 22.08.2007 р., яка утворилась з 01.06.2012 р. по 23.02.2016 р., у розмірі 428515,64 грн.

В судове засідання, призначене на 27.10.2016 року о 15 год. 00 хв., представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача.

Відповідач, заперечуючи проти позовних вимог, пояснив суду, що на забезпечення його зобовязань за кредитним договором між сторонами був укладений договір застави № 860/14-27/18/3/7-160 від 22.08.2007 р. автомобіля DODGE CALIBER, 2007 року випуску. 29.04.2014 р. позивач вилучив у відповідача вказаний автомобіль, вартість якого перевищує суму боргу, і його подальша доля відповідачеві невідома. Крім того, 09.12.2014 р. рішенням Постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків з відповідача на користь позивача вже було стягнуто заборгованість по кредитному договору у сумі 251258,19 грн., яка утворилась станом на 04.09.2014 р.

Враховуючи, що позовна заява не містить пояснень позивача щодо вказаних обставин, з метою встановлення чи мали місце вказані обставини, встановлення правовідносин, які випливають з цих обставин, суд вважає необхідним отримати додаткові пояснення позивача з цих питань, у звязку з чим визнає обовязковою явку представника позивача до судового засідання.

Керуючись п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У звязку з неявкою представника позивача оголосити перерву у розгляді цивільної справи за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 01.12.2016 р. до 10 год. 00 хв.

Визнати обовязковою явку представника позивача для надання особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 62365738 ?

Документ № 62365738 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62365738 ?

Дата ухвалення - 27.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62365738 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62365738 ?

В Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62365738, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 62365738, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 62365738 refers to case No. 645/1567/16-ц

This decision relates to case No. 645/1567/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62329101

Next document : 62365739

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;