Справа № 426/5626/16-ц
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
15 вересня 2016 року , м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області
у складі головуючого - судді Реки А.С.,
при секретарі Брайловській М.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укршахтгідрозахист», треті особи Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного Управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов дійсний позов.
В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст. 130 ЦПК України, також було виконано вимоги ч.6 ст. 130 ЦПК України.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 156, 210 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укршахтгідрозахист», треті особи Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного Управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення заборгованості по заробітній платі на 21 вересня 2016 року о 14-30 год. в залі судового засідання Сватівського районного суду Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Река
The court decision No. 62365359, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 426/5626/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: