Справа № 417/3156/16-п
Провадження № 3/417/309/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" листопада 2016 р. Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., розглянувшиадміністративний матеріал, який надійшов з Старобільськоїобєднаної державноїподатковоїінспекції Головногоуправління ДФС у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, приватного підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
22.09.2016 рокупри проведенні Старобільською ОДПІ Головногоуправління ДФС у Луганськійобластіпозаплановоїперевіркивстановлено, щоОСОБА_1 не своєчасно та не в повному обсязі нараховані утримання та сплати (перерахування) до бюджету податків на доходи фізичних осіб та військового збору, чим порушено абзац а п.176.2 ст.176 та пп.1.6 п.16-1 підрозділу 10 Перехідних положень Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755 зі змінами та доповненнями, що підтверджується актом фактичної перевірки від 16.09.2016 року.
У судове засіданняОСОБА_1не зявилася, причина неявки не відома, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать зворотні поштові повідомлення (а.с.11,14).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №592044 від 22 вересня 2016 року (а.с. 3);
- актом про результати фактичної перевірки від 16.09.2016 року (а.с.4-5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.7-8).
Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує даніпро особуправопорушника, при якихобставинах було вчинено правопорушення, і вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно дост. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».
У чинність п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 275,60 грн.
На підставівикладеного, керуючись ст. 23, 24, 221, 283-285, ч. 1 ст. 163-4, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягти до адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративногоправопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 163-4КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні 00 коп.
На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути із ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 68 гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок на р/р 31212206700188, МФО 804013, код ЕДРПОУ 05381372, код класифікації доходів 22030101 одержувач: УДКСУ у Марківському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.
Строк пред'явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена, до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області.
Суддя: А.Е. Дідоренко
The court decision No. 62365269, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 01.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 417/3156/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: