Decision № 62365239, 01.11.2016, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/3186/16-ц;

Провадження № 2/401/1345/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: - секретаря - Суботніцької О.А.;

- позивача - ОСОБА_1;

- представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженка та мешканка: 27552, с. Власівка м. Світловодська Кіровоградської області, вул. Молодіжна, б. 16, кв. 34; ід. номер: НОМЕР_1,

до

товариства з додатковою відповідальністю «Обєднання Дніпроенергобудпром»; 27552, с. Власівка м. Світловодська Кіровоградської області, вул. Молодіжна, 63; код ЄДРПОУ: 14276579,

про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 10243,71 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги частково, просить суд стягнути заборгованість із заробітної плати з урахуванням вже сплаченої частково суми боргу.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, у розмірі 9243,71 грн., так як частину боргу вже було сплачено підприємством позивачки.

В судовому засіданні було встановлено, що 01.06.2016 року позивача було звільнено в звязку із виходом на пенсію. На час звільнення працівника підприємством не були сплачені належні при звільненні кошти.

Відповідно до наданої представником відповідача довідки станом на 01.11.2016 р. у підприємства перед звільненим працівником мається заборгованість в сумі 9243,71 грн.

Викладене підтверджується: копією трудової книжки позивача; довідкою відповідача про наявність боргу № 527 від 01.11.2016 р.

Згідно ч. 1, ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Таким чином, у судовому засіданні знайшло підтвердження ствердження позивача щодо не проведення з ним розрахунку відповідачем із заробітної плати при звільненні, а тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості із заробітної плати підлягають частковому задоволенню, згідно ст. 116 КЗпП України.

Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача.

Керуючись ст. ст.: 3, 8, 10, 11, 79, 88, 208-209, 212-215, 292-294, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Обєднання Дніпроенергобудпром» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати в сумі девять тисяч двісті сорок три гривні 71 коп.

Допустити до негайного виконання судове рішення в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Обєднання Дніпроенергобудпром» на користь відповідного бюджету судовий збір в сумі 551,20 грн.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3