Court ruling № 62364544, 28.10.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

28.10.2016р. Справа № 905/2016/16

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства Завод по обробці кольорових металів, м.Бахмут,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний експортно - імпортний банк України, м. Київ,

про визнання недійсними підпункти 4.2.1., 4.2.1.1., 4.2.1.2., 4.2.1.3, 4.2.1.4., 4.2.1.5. Кредитного договору №5114К4 від 22.04.2014р.,

у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний експортно - імпортний банк України, м. Київ, до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Завод по обробці кольорових металів, м.Бахмут,

про стягнення заборгованості у розмірі 180996361, 41 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний експортно - імпортний банк України, м. Київ, до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Завод по обробці кольорових металів, м.Бахмут, про стягнення заборгованості у розмірі 180996361,41 грн.

27.10.2016 року до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства Завод по обробці кольорових металів, м.Бахмут, до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний експортно - імпортний банк України, м. Київ, про визнання недійсними підпункти 4.2.1., 4.2.1.1., 4.2.1.2., 4.2.1.3, 4.2.1.4., 4.2.1.5. Кредитного договору №5114К4 від 22.04.2014р.

Дослідивши матеріали справи та зустрічну позовну заяву, господарський суд вважає за необхідне повернути зустрічну позовну заяву без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів встановлено статтями 54-58 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та поверненням судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» у 2016 році з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату в місячному розмірі - 1378,00грн.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розміру, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У поданій позовній заяві позивачем заявлено 1 вимога немайнового характеру. Таким чином, судовий збір за зазначеним позовом має бути сплачений в розмірі 1378,00 грн.

В порушення вищезазначених норм, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору на суму 1378,00 грн., що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.4 ст.63 ГПК України.

Позивач за зустрічним позовом, в свою чергу, просить суд звільнити його від сплати судового збору з причин знаходження товариства на території проведення АТО, а також у звязку з накладанням господарським судом Київської області арешту на грошові кошти ПАТ Завод по обробці кольорових металів.

При цьому будь-яких документів в підтвердження позивачем відсутності грошових коштів для оплати судового збору суду надано не було.

Відповідно до ст.8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначені у частині першій статті.

Відповідно до приписів п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закон України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За приписами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про недоведення позивачем неможливості сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Також позивач не підпадає під перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору, визначеного ст.5 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

З огляду на вищевикладене суд визнає за необхідне зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Завод по обробці кольорових металів, м.Бахмут, до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний експортно - імпортний банк України, м. Київ, про визнання недійсними підпункти 4.2.1., 4.2.1.1., 4.2.1.2., 4.2.1.3, 4.2.1.4., 4.2.1.5. Кредитного договору №5114К4 від 22.04.2014р., повернути позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.8 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 22, 44, п.3. ст.57, ст.60, п.4, ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Завод по обробці кольорових металів, м.Бахмут, до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний експортно - імпортний банк України, м. Київ, про визнання недійсними підпункти 4.2.1., 4.2.1.1., 4.2.1.2., 4.2.1.3, 4.2.1.4., 4.2.1.5. Кредитного договору №5114К4 від 22.04.2014р., у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний експортно - імпортний банк України, м. Київ, до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Завод по обробці кольорових металів, м.Бахмут, про стягнення заборгованості у розмірі 180996361, 41 грн.. - повернути позивачу без розгляду.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: зустрічна позовна заява з додатками.

Суддя К.С. Харакоз