ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 листопада 2016 року Справа № 922/6545/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Жукової Л.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М" в особі представника, адвоката Шохи Л.В.на постановугосподарського суду Харківської області від 09.08.2016та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 15.09.2016у справі № 922/6545/15 господарського суду Харківської областіза заявою Одноособового товариства з обмеженою відповідальністю "Суперабразив"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М"провизнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Водолій-М" в особі представника, адвоката Шохи Л.В., звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову господарського суду Харківської області від 09.08.2016 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 про припинення апеляційного провадження, за апеляційною скаргою адвоката Шохи Л.В., як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М", на вищезазначену постанову з проханням скасувати останні та припинити провадження у справі № 922/6545/15.
Відповідно статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Оскільки, постанова господарського суду Харківської області від 09.08.2016 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 922/6545/15 судом апеляційної інстанції не переглядалась, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає необхідним відмовити в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження цієї постанови.
В частині оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Водолій-М" в особі представника, адвоката Шохи Л.В., касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 65, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Водолій-М" в особі представника, адвоката Шохи Л.В., в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження постанови господарського суду Харківської області від 09.08.2016 у справі №922/6545/15.
Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М" в особі представника, адвоката Шохи Л.В., на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 у справі № 922/6545/15 до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 листопада 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий І.Ю. Панова
Судді Л.В. Жукова
В.Я. Погребняк
The court decision No. 62364397, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 01.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 922/6545/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: