Court ruling № 62364397, 01.11.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
01.11.2016
Case No.
922/6545/15
Document №
62364397
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 922/6545/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Жукової Л.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М" в особі представника, адвоката Шохи Л.В.на постановугосподарського суду Харківської області від 09.08.2016та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 15.09.2016у справі № 922/6545/15 господарського суду Харківської областіза заявою Одноособового товариства з обмеженою відповідальністю "Суперабразив"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М"провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Водолій-М" в особі представника, адвоката Шохи Л.В., звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову господарського суду Харківської області від 09.08.2016 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 про припинення апеляційного провадження, за апеляційною скаргою адвоката Шохи Л.В., як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М", на вищезазначену постанову з проханням скасувати останні та припинити провадження у справі № 922/6545/15.

Відповідно статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Оскільки, постанова господарського суду Харківської області від 09.08.2016 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 922/6545/15 судом апеляційної інстанції не переглядалась, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає необхідним відмовити в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження цієї постанови.

В частині оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Водолій-М" в особі представника, адвоката Шохи Л.В., касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 65, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Водолій-М" в особі представника, адвоката Шохи Л.В., в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження постанови господарського суду Харківської області від 09.08.2016 у справі №922/6545/15.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М" в особі представника, адвоката Шохи Л.В., на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 у справі № 922/6545/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 листопада 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 62364397 ?

Документ № 62364397 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62364397 ?

Дата ухвалення - 01.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62364397 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62364397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62364397, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 62364397, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 01.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 62364397 refers to case No. 922/6545/15

This decision relates to case No. 922/6545/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62364395
Next document : 62364398