ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 листопада 2016 року Справа № 909/121/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого: суддів:Студенця В.І., Селіваненка В.П., Васищака І.М.,розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підпиємця ОСОБА_4на постановуЛьвівського апеляційного господарського судувід та на рішення від12.09.2016 Господарського суду Івано-Франківської області 08.04.2016у справі№ 909/121/16за позовомПриватного підприємства "Аквілія"доФізичної особи-підпиємця ОСОБА_4простягнення 144 000,00 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
1. Відновити Фізичній особі-підпиємцю ОСОБА_4 строк подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підпиємця ОСОБА_4 на постанову Львівськоо апеляційного господарського суду від 12.09.2016 та на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2016 у справі № 909/121/16 до провадження.
3. Розгляд касаційної скарги у справі № 909/121/16 призначити на 16.11.2016 о 11:50 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий - суддя Студенець В.І.
Судді: Селіваненко В.П.
Васищак І.М.
The court decision No. 62364376, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 01.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 909/121/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: