ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 листопада 2016 року Справа № 908/3703/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач), суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремшляхбуд"на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2016у справі№ 908/3703/14Господарського судуЗапорізької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ремшляхбуд"простягнення 36202440,28
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремшляхбуд" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2016 у справі № 908/3703/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремшляхбуд" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2016 у справі № 908/3703/14 прийняти до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 16.11.2016 о 10:35 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.
3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Головуючий суддя Л.А. Гольцова
Судді Л.Б. Іванова
Т.П. Козир
The court decision No. 62364368, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 01.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 908/3703/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: