ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
31 жовтня 2016 року Справа № 912/147/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),суддіВовка І.В.,суддіСтратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрансбудекспо"на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 рокуза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Велта"про відстрочку виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2016 рокуу справі№ 912/147/16 Господарського суду Кіровоградської областіза первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрансбудекспо"доТовариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Велта"простягнення 35 845 934, 74 грн,та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Велта"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрансбудекспо"провизнання недійсним договору, ВСТАНОВИВ: Касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ: Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрансбудекспо" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 16 листопада 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).
Головуючий суддяКондратова І.Д.СуддяВовк І.В.СуддяСтратієнко Л.В.
The court decision No. 62364306, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 912/147/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: