Court ruling № 62364300, 26.10.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 917/66/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,суддівДанилової М.В., Корсака В.А.розглянувши заяву про повернення судового зборуПублічного акціонерного товариства "Полтаваплемсервіс", с. Горбанівка, Полтавська обл.у справі господарського суду Полтавської областіза позовомПрокурора Полтавського району Полтавської області, м. Полтавадо1. Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, м. Полтава; 2. Публічного акціонерного товариства "Полтаваплемсервіс", с. Горбанівка, Полтавська обл.за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. Державної інспекції сільського господарства у Полтавській області, м. Полтава; 2. Абазівської сільської ради Полтавської області, с. Абазівка, Полтавська обл.провизнання недійсним договору, розпорядження та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.05.2016 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Полтаваплемсервіс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 року у справі № 917/66/15 було повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

21.10.2016 року до Вищого господарського суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства "Полтаваплемсервіс" вих. № 491 від 12.10.2016 року про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 3838 від 30.03.2016 року в сумі 4 384, 80 грн.

Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Полтаваплемсервіс" про повернення судового збору, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845 затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (надалі - Порядок).

Пунктом 16 Порядку встановлено, що органи казначейства за судовими рішеннями про стягнення надходжень бюджету здійснюють безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів, зокрема, для повернення надмірно та/або помилково сплачених податків і зборів.

Пунктом 17 Порядку унормовано обов'язок стягувачів, на користь яких прийняті судові рішення про стягнення надходжень бюджету, подати до органу казначейства, на рахунки в якому зараховані надходження бюджету, документи, зазначені у пункті 6 цього Порядку, крім випадків, передбачених п. 23 цього Порядку.

Зі змісту п. 6 Порядку вбачається, що у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач надсилає органові казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка; оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності); оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.

Виконавчі документи - оформлені в установленому порядку виконавчі листи судів та накази господарських судів, видані на виконання рішень про стягнення коштів, а також інші документи, визначені Законом України "Про виконавче провадження" (п. 2 зазначеного Порядку).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвали суду у господарських справах визначено виконавчими документами.

За змістом ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ, яким визначено правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Загальний порядок повернення судового збору врегульовано ст. 7 Закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що з огляду на приписи вищевказаних правових норм сплачений публічним акціонерним товариством "Полтаваплемсервіс" судовий збір підлягає поверненню скаржнику з державного бюджету.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Полтаваплемсервіс" про повернення судового збору у справі № 917/66/15 - задовольнити.

2. Повернути публічному акціонерному товариству "Полтаваплемсервіс" з державного бюджету судовий збір, сплачений в УДКСУ у Печерському районі міста Києва платіжним дорученням № 3838 від 30.03.2016 року в сумі 4 384, 80 грн.

Головуючий суддяО.М. Сибіга СуддіМ.В. Данилова В.А. Корсак