Decision № 6236365, 11.02.2009, Ichnia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 2-227/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2009 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі Л.М. Мошенець

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Копілка" м. Ічня Чернігівської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 1773 гривень 26 копійок.

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Копілка" м. Ічня Чернігівської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 1773 гривень 26 копійок. В своїй заяві вказала, що 10 квітня 2007 року між КС "Копілка" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 1000 грн.00 коп. строком на 12 місяців. Одночасно між КС "Копілка" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і станом на 10 лютого 2009 року не сплатив жодного внеску у рахунок погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 1773 грн.26 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 10 квітня 2007 року між Кредитною спілкою "Копілка" м. Ічня Чернігівської області та ОСОБА_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, було укладено кредитний договір № 879 строком на 12 місяців (а.с.7), згідно якого останній отримав кредит в розмірі 1000 грн.00 коп., що підтверджується копією видаткового касового ордеру № 1450 від 10 квітня 2007 року (а.с.9). В додатку до даного договору надано графік погашення кредиту та сплати відсотків. Одночасно, в порядку забезпечення своєчасного виконання даного кредитного договору, було укладено договір поруки між Кредитною спілкою "Копілка" та ОСОБА_2, жителькою м. Ічня вул. Першотравнева,98 Чернігівської області, згідно якого поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором (а.с.8). Відповідно до п. 3 кредитного договору плата за користування кредитом становить 42 % річних від суми кредиту, а в разі порушення графіка погашення кредиту на 50 % річних більше від процентної ставки за весь період користування кредитом. Згідно довідки КС "Копілка" від 10 лютого 2009 року заборгованість по кредиту становить 1000 грн., 00 коп. та по сплаті відсотків за користування кредитом становить 773 грн. 26 коп. з розрахунку 42 % річних (а.с.18,19). Про необхідність погашення заборгованості згідно кредитного договору боржник та поручитель були неодноразово попереджені, що підтверджується копіями повідомлень-претензій (а.с.12-16) та копіями повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.17), але станом на 10 лютого 2009 року відповіді на дані листи-попередження КС "Копілка" не отримала, заборгованість за кредитним договором не погашена і з урахуванням відсотків становить 1773 грн.26 коп. (а.с.19). Тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з відповідачів на користь КС "Копілка" заборгованість за кредитним договором в розмірі 1773 грн.26 коп., в солідарному порядку.

Керуючись ст.ст. 212-215, 223 ЦПК України, ст. 526, 553-554, 625, 1046-1050,1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Копілка" м. Ічня Чернігівської області задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки "Копілка" м. Ічня вул. Червоноармійська,4 "а" Чернігівської області, р/р 26001301431, код ЗКПО 26135312, МФО 343068, Ічнянська філія Ощадбанку № 3260 м. Ічня Чернігівської області заборгованість за кредитним договором в розмірі 1000 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом в розмірі 773 грн.26 коп., кошти в рахунок повернення держмита в розмірі 51 грн. 00 коп. та 30 грн.00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення Ічнянського районного суду Чернігівської області, а всього 1854 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят чотири) гривні 26 копійок, в солідарному порядку.

На рішення на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя: Т.В. Карапиш.