Court ruling № 62362673, 01.11.2016, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/4332/16-ц

Провадження № 2/0203/1422/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обєднання справ у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» про стягнення заборгованості за трудовою угодою,

у с т а н о в и в:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2016 року перебуває цивільна справа №203/4332/16ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» в особі філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» про стягнення заборгованості за трудовою угодою.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про об'єднання цієї справи з іншою повязаною з нею справою.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська також перебуває цивільна справи №203/4333/16ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» в особі філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» про стягнення заборгованості за трудовою угодою.

При цьому, предмети у вказаних вище справах є однорідними, а вимоги заявлено однією особою.

Відповідно до частини 1 статті 126 Цивільного процесуального кодексу України суддя під час відкриття провадження справі, підготовки справи до судового розгляд або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відтак, ураховуючи те, що позовні вимоги за вказаними цивільними справами взаємоповязані та їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 126, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Об'єднати цивільну справу №203/4332/16ц (провадження №2/0203/1422/2016) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» про стягнення заборгованості за трудовою угодою з цивільною справою №203/4333/16ц (провадження №2/0203/1423/2016) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» про стягнення заборгованості за трудовою угодою.

Об'єднаній справі присвоїти єдиний номер 203/4332/16ц.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01 листопада 2016 року.

Суддя М.О. Католікян