ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
31 жовтня 2016 року
м. Полтава
Справа № 816/3036/15
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Нафтогазресурс" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, Управління державної казначейської служби у м.Полтаві Полтавської області про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
06 серпня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АС-Нафтогазресурс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, Управління державної казначейської служби у м.Полтаві Полтавської області просили:
- стягнути з Державного бюджету України суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 5 871 166,00 грн шляхом перерахування коштів на поточний банківський рахунок ТОВ "АС-Нафтогазресурс": п/р 26003010000840 в ПАТ "Авант-банк", м. Київ, МФО 380708;
- стягнути з Державного бюджету України суму пені за прострочення погашення заборгованості з бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 942 241,50 грн шляхом перерахування коштів на поточний банківський рахунок ТОВ "АС-Нафтогазресурс": п/р 26003010000840 в ПАТ "Авант-банк", м. Київ, МФО 380708.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2016 року позов задоволено частково, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Нафтогазресурс" (ідентифікаційний код 37959056) з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області (ідентифікаційний код 38019510) суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 5 871 166 (п'ять мільйонів вісімсот сімдесят одна тисяча сто шістдесят шість) гривень з розрахункового рахунку № 31117030700002 "Бюджетне відшкодування податку на додану вартість грошовими коштами".
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року скасовано постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2016 року, прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Нафтогазресурс" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, Управління державної казначейської служби у м.Полтаві Полтавської області про стягнення коштів відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 27 вересня 2016 року рішення попередніх судових інстанцій скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Дана справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 27.10.2016, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.
Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Нафтогазресурс" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, Управління державної казначейської служби у м.Полтаві Полтавської області про стягнення коштів прийняти до провадження.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 23 листопада 2016 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Л.О. Єресько
The court decision No. 62360941, Poltava District Administrative Court was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 816/3036/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: