Court ruling № 62360592, 31.10.2016, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
31.10.2016
Case No.
805/2831/16-а
Document №
62360592
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

31 жовтня 2016 року Справа № 805/2831/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Проніна Д.С.

представника позивача – не з’явився

представника відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування вимоги, -

встановив:

25 серпня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Центральних ремонтно-механічних майстерень комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (далі – позивач або КП «Компанія «Вода Донбасу») до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (далі – відповідач або Красноармійська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області), в якому позивач просив:

- визнати протиправними дії Красноармійської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області;

- скасувати вимогу Красноармійської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) № Ю-11-23 від 06 травня 2015 року на суму 163 895,54 грн.

Ухвалою від 23 серпня 2016 року відкрито провадження у справі № 805/2831/16-а.

Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст.ст. 33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Сторони явку своїх представників до судового засідання не забезпечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

31 жовтня 2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження для отримання судом витребуваних у відповідача доказів.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Ухвалою від 29 вересня 2016 року суд зобов’язував відповідача надати докази перебування Центральних ремонтно-механічних майстерень комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на обліку у Красноармійській ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області як платника єдиного внеску; картку особового рахунку Центральних ремонтно-механічних майстерень комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», сформовану за період з вересня 2014 року по березень 2016 року.

Станом на 31 жовтня 2016 року витребувані докази суду не надані.

Як свідчать письмові заперечення відповідача, до спірної вимоги включена недоїмка зі сплати єдиного внеску за період з вересня 2014 року по березень 2016 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України принцип офіційного з’ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з’ясування всіх обставин у справі.

Для забезпечення всебічного та повного з’ясування обставин у справі необхідні докази перебування відокремленого підрозділу позивача на обліку у відповідача, а також інтегрована картка платника, сформована за період з вересня 2014 року по березень 2016 року.

З огляду на викладене клопотання представника позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до 07 листопада 2016 року.

Вказаний строк відповідає критерію розумності, є достатнім для надання витребуваних доказів та не призведе до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні справи по суті.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 53, 54, 133, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання позивача - Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про зупинення провадження у справі – задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 805/2831/16-а за адміністративним позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування вимоги – до 07 листопада 2016 року.

3. Викликати сторони до судового засідання, призначеного на 07 листопада 2016 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.

4. Зобов’язати відповідача у строк до 04 листопада 2016 року надати:

- докази перебування Центральних ремонтно-механічних майстерень комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на обліку у Красноармійській ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області як платника єдиного внеску;

- картку особового рахунку Центральних ремонтно-механічних майстерень комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», сформовану за період з вересня 2014 року по березень 2016 року.

5. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

6. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

7. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62360592 ?

Документ № 62360592 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62360592 ?

Дата ухвалення - 31.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62360592 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62360592 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62360592, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 62360592, Donetsk District Administrative Court was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 62360592 refers to case No. 805/2831/16-а

This decision relates to case No. 805/2831/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62360591
Next document : 62360594