Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
01 листопада 2016 р. Справа № 805/3980/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 31.10.2015 року у справі за позовом Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства «Науково – дослідний інститут високих напруг» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 13468,02 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Донецького оружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року позовна заява Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства «Науково – дослідний інститут високих напруг» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 13468,02 грн. залишена без руху.
У резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме: у третьому абзаці невірно вказана дата до якої позивачу встановлено строк усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Вірною датою закінчення строку для усунення недоліків позовної заяви є 14 листопада 2016 року.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року.
На підставі вищевикладеного, ст. 169 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року про залишення адміністративного позову без руху за позовом Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства «Науково – дослідний інститут високих напруг» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 13468,02 грн.
Третій абзац резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції: Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 листопада 2016 року, шляхом сплати судового збору в розмірі встановленим Законом України «Про судовий збір», та подання до суду доказів його сплати (оригіналу платіжного документа із відміткою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України), за вимогу майнового характеру, якій потрібно сплатити за наступними реквізитами: отримувач – Слов’янське УК/м.Слов’янськ/22030001, р/р 31214206784075, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО банку 834016, ЄДРПОУ отримувача: 37803368, у призначенні платежу вказати код Донецького окружного адміністративного суду 35099148.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Тарасенко І.М.
The court decision No. 62360558, Donetsk District Administrative Court was adopted on 01.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 805/3980/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: