Decision № 62360356, 01.11.2016, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

01.11.2016

Номер справи 623/4153/15-ц

Номер провадження 2-др/623/4/16

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

01.11.2016

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого: Одарюка М. П.

при секретарі: Костенко В.В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі заяву представника позивача ОСОБА_4, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із нерухомого майна , що є у спільній частковій власності позовні вимоги були задоволені частково, проведено розподіл житлового будинку № 21 по вул. Громадській в м. Ізюмі Харківської області. Рішення набрало законної сили 19 травня 2016 року.

Постановляючи судове рішення суд провів поділ спірного житлового будинку в натурі, проте не ухвалив рішення щодо вимоги про визнання права власності на виділену частину обєкту нерухомості.

08 вересня 2016 року представник позивача звернулась із заявою про ухвалення додаткового рішення в якому просить суд визнати за ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, право власності на частину коридору «1», площею 8,1 кв.м.; житлову кімнату «2», площею 14 кв.м.; житлову кімнату «8», площею 22,6 кв.м.; ганок «а-1», частину мансарди ІІІ, площею 15,5 кв.м.; всього загальною площею 60,2 кв.м.; 1/2 частину сараю «Б»; гараж «Г»; вбиральню «Д»; 80% огорожі № 1; хвіртку №2; ворота №3, що розташовані за адресою: вул. Громадська,21 в м. Ізюмі, Харківської області.

Представник позивача підтримує подану заяву, відповідач заперечує проти заяви, вважає її безпідставною.

Суд, розглянувши подану заяву, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи під час винесення судового рішення 03 березня 2016 року, яке ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19.05.2016р. залишено без змін, вирішено цивільну справу, задоволено позов частково, визначено перелік, форму та порядок розподілу житлового будинку, визначено порядок користування земельною ділянкою, однак не вирішено питання про визнання права власності на обраний судом варіант розподілу житлового будинку згідно ст. 3,4,27 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст. 364 ЦК України, що унеможливлює подальше проведення дії з реєстрації розподіленого житлового будинку та порушує права позивача.

З урахуванням чого суд вважає, що заява представника позивача, ОСОБА_2, про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 220 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду.

Доповнити резолютивну частину рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, право власності на частину коридору «1», площею 8,1 кв.м.; житлову кімнату «2», площею 14 кв.м.; житлову кімнату «8», площею 22,6 кв.м.; ганок «а-1», частину мансарди ІІІ, площею 15,5 кв.м.; всього загальною площею 60,2 кв.м.; 1/2 частину сараю «Б»; гараж «Г»; вбиральню «Д»; 80% огорожі № 1; хвіртку №2; ворота №3, що розташовані за адресою: вул. Громадська,21 в м. Ізюмі, Харківської області.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк