Court ruling № 62360032, 01.11.2016, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

01.11.2016 року Провадження №2-а/425/101/16

Справа №425/3389/16-а

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

31 жовтня 2016 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо припинення адресної допомоги з серпня 2015 року і з грудня 2015 року по липень 2016 року та зобовязання зробити перерахунок адресної допомоги з серпня 2015 року по липень 2016 року та виплатити її.

Відповідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження суддею не встановлено, тому провадження у цій адміністративній справі слід відкрити. Розгляд справи здійснювати одноособово.

Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області відповідно до ст.ст. 18, 19 КАС України.

Зясувавши питання подання адміністративного позову у строк, установлений законом, суддя зазначає, що предметом позову в цій справі є дії суб'єкта владних повноважень, пов'язані з соціальними виплатами, які є регулярними та періодичними, тому правовідносини між сторонами носять триваючий характер. Позивачем заявлені в тому числі вимоги про зобовязання відповідача зробити перерахунок з серпня 2015 року. Клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними позивачем не подано, тому питання щодо строку звернення до суду буде вирішуватися судом в ході судового розгляду справи.

З огляду на предмет спору та з метою правильного та швидкого його вирішення, суддя вважає, що цю адміністративну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суддя вважає за необхідне повідомити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України обовязок доказування правомірності свого рішення, дії, бездіяльності покладається на відповідача - субєкта владних повноважень, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Сторони до або під час судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Керуючись ст.ст. 6, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Адміністративну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «17» листопада 2016 року о 14 годині 15 хвилин у залі судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, кабінет № 3.

Розгляд справи здійснювати одноособово суддею Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошниковою О.Ш.

В судове засідання викликати сторін.

Запропонувати відповідачу надати до Рубіжанського міського суду Луганської області у строк до 16 листопада 2016 року заперечення на адміністративний позов з копіями документів в обґрунтування цих заперечень.

Копію цієї ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями документів, що приєднані до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя О.Ш. Мирошникова