Court ruling № 62359604, 01.11.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7640/16 Справа № 185/5762/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бондаренко В. М. Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л., з апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Калінінської районної ради у м. Донецьку, ОСОБА_5, приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Чижиков Олександр Олександрович, приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Подолян Ольга Олександрівна, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зняття арешту, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2016 року позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зняття арешту - задоволено в повному обсязі.

Не погодившись зі вказаним рішенням, відповідач Головне управління Національної поліції в Донецькій області подало апеляційну скаргу, в якій одночасно просить про відстрочення сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити, оскільки апелянтом не надано доказів щодо неможливості сплати судового збору.

Таким чином, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 16 липня 2015 року №629-VIII) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На підставі викладено апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп. за реквізитами:Отримувач коштів - УДКСУ у Бабушкінському районі,Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274,Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області,МФО- 805012,Рахунок отримувача - 31218206780004,Код класифікації доходів бюджету - 22030101, Призначення платежу - Судовий збір, ЄДРПОУ апеляційного суду 02891291.

Крім того, в апеляційній скарзі не зазначено ім'я всіх осіб, які беруть участь у справі їх місце проживання або місцезнаходження, а саме, представник позивача ОСОБА_9 та треті особи: Орган опіки та піклування Калінінської районної ради у м. Донецьку, ОСОБА_5, приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Чижиков Олександр Олександрович, приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Подолян Ольга Олександрівна.

Оригінал квитанції, нову (з усуненими недоліками) апеляційну скаргу та її копії необхідно надати апеляційному суду для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для усунення вказаних недоліків. Надати строк для усунення недоліків скарги - не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 82,121,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Національної поліції в Донецькій області на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянтам строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали. Повідомити апелянта, що усунення недоліків необхідно вчинити шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та виправленої апеляційної скарги з її копіями для осіб, що беруть участь у справі.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в касаційному порядку в двадцятиденний строк.

Суддя Е.Л.Демченко