Справа № 191/3693/16-ц
Провадження № 2-р/191/2/16
УХВАЛА
іменем України
"10" жовтня 2016 р.
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бондаренко Г.В.
за участю секретаря Силкіній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі.
Судом було визнано за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Перемоги, 27, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 03 січня 2016 року.
10 жовтня 2016 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 в якій вона просить розяснити рішення суду, зазначивши на які саме споруди та будівлі судом визнано право власності, яке має бути зареєстрованим.
Ця обставина перешкоджає виконанню рішення суду в частині реєстрації права власності на належне позивачці нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно .
Суд дослідив матеріали справи № 191/3693/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Судом встановлено, що згідно з технічним паспортом , складеним ТОВ « Центр землеустрою та технічної інвентаризації» СВ від 29 липня 2016 року житловий будинок №27 по вул.. Перемоги в м. Синельникове ( а.с.23-27) складається із :
А-1- житлового будинку, загальною площею 45,4 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м., допоміжною площею 15,7 кв.м.;
а-1- добудова;
Б-1- сарай;
В- вбиральня;
№1-4 огорожа, хвіртка; водо колонка, ганок.
У відповідності до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення .
На підставі викладеного та ст. 221 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року- задовольнити.
Розяснити, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 03 січня 2016 року , на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул.. Перемоги, 27, який складається із :
А-1- житлового будинку, загальною площею 45,4 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м., допоміжною площею 15,7 кв.м.;
а-1- добудова;
Б-1- сарай;
В- вбиральня;
№1-4 огорожа, хвіртка; водо колонка, ганок.
На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 62359372, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 191/3693/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: