г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/915/16-к
Номер провадження 1-в/213/202/16
У Х В А Л А
Іменем України
26 жовтня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Мазуренко В.В., при секретарі Шишка М.В., за участю прокурора Бондарчук О.С., за відсутності засудженого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання про розстрочку штрафу чи заміну покарання відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстану, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
В С Т А Н О В И В :
По даній справі було призначено судове засідання, було викликано прокурора, засудженого.
Засуджений до суду не з,вився.
Згідно ст. 140 КПК України, суд вважає неможливим провести судове засідання у відсутності зазначеної особи і тому розгляд провадження підлягає відкладенню, а засуджений підлягає примусовому приводу у судове засідання.
Керуючись ст.ст.140,142 КПК України, ст.ст. 10, 11, 12-15 ЗУ Про національну поліції, суд
У Х В А Л И В :
Судове засідання по даному провадженню відкласти до 16.20 годин 22.11.2016 року.
Піддати примусовому приводу ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Зазначену особу доставити на вказану дату і час в Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу (вул. Г.Романової 6а, зал. № 10).
Виконання ухвали доручити начальнику ОСОБА_2
Контроль за виконанням приводу покласти на прокуратуру.
Суддя В.В.Мазуренко
The court decision No. 62359061, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 26.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 213/915/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: