Court ruling № 62358933, 01.11.2016, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/6464/16-к

1-кс/212/965/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ

01 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Гавеля Ю.О., за участю слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2., прокурора Кривдюк С.В., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 42016041730000035 від 17.06.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2016 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 42016041730000035 від 17.06.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України, слідчого Покровського ВП КВП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у віданні Державної податкової інспекції У ГОЛОСIЇВСЬКОМУ РАЙОНI ГУДФС У ОСОБА_4 та можливість їх вилучення.

Кримінальне провадження розпочато за попередньою кваліфікацією ст.364 ч.1 КК України.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження., клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив надати доступ до речей і документів, які знаходяться у віданні Державної податкової інспекції У ГОЛОСIЇВСЬКОМУ РАЙОНI ГУДФС У М. КИЄВI. Представники Державної податкової інспекції У ГОЛОСIЇВСЬКОМУ РАЙОНI ГУДФС У М. КИЄВI в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважнихпричинабо неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представників Державної податкової інспекції У ГОЛОСIЇВСЬКОМУ РАЙОНI ГУДФС У М. КИЄВI. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження зазначила про те, що речі і документи, які знаходяться у віданні Державної податкової інспекції У ГОЛОСIЇВСЬКОМУ РАЙОНI ГУДФС У М. КИЄВI та містять охоронювану законом таємницю, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у віданні Державної податкової інспекції У ГОЛОСIЇВСЬКОМУ РАЙОНI ГУДФС У М. КИЄВI та можливості вилучення їх копій, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у віданні Державної податкової інспекції У ГОЛОСIЇВСЬКОМУ РАЙОНI ГУДФС У М. КИЄВI та можливість їх вилучення задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні Державної податкової інспекції У ГОЛОСIЇВСЬКОМУ РАЙОНI ГУДФС У ОСОБА_4, яке розташоване за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23, а саме до документів юридичної справи ТОВ «СП «Стан-комплект» (ЄДРПОУ 22916099), до документів податкової звітності, а саме до податкових декларацій з ПДВ ТОВ «СП «Стан-комплект» (ЄДРПОУ 22916099) з додатками №1, №5 «Розшифровка податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)» за період з 01.01.2015 року по теперішній час, а також до всіх інших документів податкової фінансової звітності ТОВ «СП «Стан-комплект» (ЄДРПОУ 22916099) за цей період часу, які містять (можуть містити) відомості про фінансово-господарські зобовязання і проведення господарських операцій між ТОВ «СП «Стан-комплект» (ЄДРПОУ 22916099) та субєктами господарської діяльності, що здійснюють виробництво і відпуск будівельних сумішей для укладення асфальтобетонного покриття за період з 01.01.2015 року по теперішній час, і субєктами господарської діяльності, які функціонують на території Дніпропетровської області за вказаний період часу, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Державної податкової інспекції У ГОЛОСIЇВСЬКОМУ РАЙОНI ГУДФС У ОСОБА_4 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та надати йому можливість вилучити зазначені в ухвалі копії документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Б.Чайкін

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Примірник № 1 - зберігається у справі № 212/6463/16-к

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя І.Б.Чайкін