Справа № 212/2073/16-ц
2-п/212/78/16
У Х В А Л А
про призначення до розгляду заяви про перегляд заочного рішення
01 листопада 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк » до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та пені, -
В С Т А Н О В И В :
03.10.2016 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся представник відповідача по справі ОСОБА_2 ОСОБА_3 із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 212/2073/16ц (2/212/1576/16) за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк » до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та пені.
Ознайомившись із змістом заяви про перегляд заочного рішення та матеріали доданими до заяви, з матеріалами цивільної справи № 212/2073/16ц (2/212/1576/16), суд вважає заяву такою , що відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України і тому вважає можливим прийняти її до розгляду.
Керуючисьст. 230 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, суддя,
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк » до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та пені , призначити її розгляд в судовому засіданні о 11 год. 30 хв. 10 листопада 2016 року у залі судового засідання № 209 Жовтневого районного суду Дніпропетровської області (вул. Невська, 3 м. Кривий Ріг Дніпропетровська область).
Копію ухвали направити сторонам .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. В. Дехта
The court decision No. 62358905, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 01.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 212/2073/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: