Court ruling № 62358495, 28.10.2016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 - представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 липня 2016 року у справі № 5023/8376/11 за заявою публічного акціонерного товариства "Банк Таврика" до товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Качанівський" про банкрутство,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла зазначена заява ОСОБА_1 - представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України у заяві зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 11116 цього Кодексу, а також перелік матеріалів, які додаються до заяви (пункт 7 частини другої статті 11118 цього Кодексу).

Обґрунтовуючи свою заяву, заявник у тексті (с. 4, 5) посилається на постанову Вищого господарського суду України від 3 вересня 2015 року у справі №Б24/457-09, яку до заяви не додано.

Водночас цю постанову зазначено і у матеріалах, доданих до заяви.

Натомість заявником до заяви долучено постанову Вищого господарського суду України від 3 березня 2015 року у справі №Б24/457-09, про яку у тексті заяви не йдеться та у матеріалах, доданих до заяви, не зазначено.

Відповідно до частини третьої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. Договір про надання правової допомоги від 9 листопада 2015 року № 14 не оформлено належним чином.

Крім цього, відповідно до пункту 3 частини другої статті

11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 статті 11116 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень" суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зокрема, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28, копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена або роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, проте заявником надано друковані тексти постанов Вищого господарського суду України від 3 березня 2015 року у справі № Б24/457-09, від 8 квітня

2015 року у справі № 49/176-б, від 18 березня 2015 року у справі

№ 5019/726/12, від 2 липня 2014 року у справі № 910/978/13, що не є такими копіями.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів"

від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 11118 , 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати ОСОБА_1 - представнику фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, строк для усунення недоліків до 11 листопада 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік