Справа № 685/1313/16-ц
Провадження № 2/685/317/16
У Х В А Л А
про залишення без руху
27 жовтня 2016 року смт.Теофіполь
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши позовну заяву Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області, як органу опіки та піклування, подану в інтересах малолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, являються Гаврилівська сільська рада Теофіпольського району Хмельницької області та Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Хмельницької обласної державної адміністрації,
В С Т А Н О В И В :
24 жовтня 2016 року Теофіпольська районна державна адміністрація Хмельницької області звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов переконання про невідповідність позовної заяви вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява, зокрема, повинна містити імя (найменування) позивача та відповідача, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Частинами 3 та 4 цієї статті визначено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом, до неї додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позовна заява таким вимогам не відповідає, виходячи з наступного.
Частинами 4 та 5 ст. 19 Сімейного кодексу України передбачено обовязкову участь органу опіки та піклування при розгляді судом спорів щодо, зокрема, позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад, відповідно до положень ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування».
Наданий разом з позовною заявою висновок Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області від 11 жовтня 2016 року № 02-22-2106/2016 підписаний заступником голови адміністрації ОСОБА_3, а не головою адміністрації, без обґрунтування причин відсутності голови адміністрації. У розпорядженні голови адміністрації від 23 червня 2015 р. № 108/2015 не визначено обставин, за яких обовязки голови адміністрації виконує його заступник.
Крім того, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Ставка судового збору за позовною заявою немайнового характеру, поданою фізичною особою, згідно підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Залишити без руху позовну заяву Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області, як органу опіки та піклування, подану в інтересах малолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, до виправлення її недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати докази повноважень заступника голови адміністрації ОСОБА_3 на підписання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача та надати суду оригінал платіжного документу про оплату судового збору в сумі 551,20 грн. (рахунок № 31214206700465 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, отримувач УДКСУ в Теофіпольському районі, код отримувача за ЄДРПОУ 37896358, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Теофіпольський районний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа).
Недоліки повинні бути виправлені протягом 5 днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Самойлович А.П.
The court decision No. 62357504, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 685/1313/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: