Decision № 62357274, 31.10.2016, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/16161/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2016 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області, Державна казначейська служба про відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення завданої моральної шкоди посилаючись на те, що незаконними діями працівників міліції йому заподіяна моральна шкода у розмір 50000 грн.

У судове засідання позивач зявився, підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог.

Представник відповідача Державної казначейської служби ОСОБА_2 у судове засідання з'явився, заперечив проти задоволення позову.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не знайшли своє підтвердження та позов не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 04 липня 2015 року працівники міліції із застосуванням заходів фізичного впливу та спеціальних засобів (наручників) здійснили адміністративне затримання ОСОБА_1 та склали протокол про адміністративне правопорушення .

26 серпня 2015 року заступником начальника Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та застосовано стягнення у виді попередження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 03 лютого 2016 року зазначену вище постанову скасовано, провадження по справі закрито у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Вимогами ч.1, 2 ст. 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, в тому числі: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої.

Відповідно до пункту пятого статті 3 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» відшкодуванню громадянинові підлягає моральна шкода у випадках незаконного засудження, незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході кримінального провадження обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують права громадян.

Вимогами ст. 1167 ч. 1 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Крім цього, в силу вимог ч.1 ст.60 ЦПК України позивачем у судовому засіданні не наведено доказів, які б свідчили про винні дій відповідача щодо спричинили моральну шкоду таких доказів також, не здобуто судом у судовому засіданні.

Зважаючи на викладене суд вважає, що позовні вимоги є не обгрунтованими та не знайшли підтвердження у судовому засіданні тому в їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 214-218 ЦПК України, ст.ст.23, 1167 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду 28 жовтня 2016 року.

Суддя С. Стефанишин