Court ruling № 62356142, 31.10.2016, Cherkasy District Administrative Court

Approval Date
31.10.2016
Case No.
823/1310/16
Document №
62356142
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 жовтня 2016 року справа № 823/1310/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову обслуговуючого кооперативу "Канівська човнова станція" до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови,

встановив:

Обслуговуючий кооператив "Канівська човнова станція" подав позов, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову № 35/1023-2ІВ.3/364 від 30.08.2016 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, винесену головним інспектором будівельного нагляду УДАБІ у Черкаській області Деревянко Людмилою Василівною про визнання обслуговуючого кооперативу "Канівська човнова станція" винним у вчиненні правопорушення, передбаченого абз. 2, п. 4, ч. 2, статті 2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності" та накладення штрафу у сумі 26100 грн, а справу закрити.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 19.09.2016 позовну заяву обслуговуючого кооперативу "Канівська човнова станція" залишено без руху на підставі пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено позивачеві строк до 10 жовтня 2016 року для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: здійснити уточнення щодо учасників процесу (визначення їх процесуально-правового статусу) та заявити зміст позовних вимог до відповідача (кожного з відповідачів), а також надати копії приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

05 жовтня 2016 року позивачем на усунення недоліків подано позовну заяву в новій редакції за підписом директора обслуговуючого кооперативу "Канівська човнова станція" ОСОБА_2, яка скріплена печаткою кооперативу без зазначення дати її підписання, що є порушенням частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року позовну заяву обслуговуючого кооперативу "Канівська човнова станція" залишено без руху на підставі частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено позивачеві строк до 27 жовтня 2016 року для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначити дату її підписання, а також надати копії приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 4 - 6 ст. 108, ч. 4 ст. 160, ст. ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву обслуговуючого кооперативу "Канівська човнова станція" до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 62356142 ?

Документ № 62356142 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62356142 ?

Дата ухвалення - 31.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62356142 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62356142 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62356142, Cherkasy District Administrative Court

The court decision No. 62356142, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 62356142 refers to case No. 823/1310/16

This decision relates to case No. 823/1310/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62356132
Next document : 62356146