Справа № 590/703/16-а
Провадження № 2-асз/590/1/16
УХВАЛА
про повернення судового збору
28 жовтня 2016 р.
Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі: головуючого судді Сатарової О.В
при секретарі Данченко І.М
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Ямпільського районного суду Сумської області з адміністративним позовом до Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в якому просила суд: зняти арешт та заборони на відчуження майна з будинку №24 по вул.. Чапаєва в смт. Свеса, Ямпільського р-ну, Сумської області, який належить померлому ОСОБА_3, виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис від 29.03.2007 року № 4720733 про арешт будинку за адресою: будинок №24, вул. Чапаєва в смт. Свеса, Ямпільського р-ну, Сумської області та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис від 06.04.2007 року № 4772204 про заборону відчуження будинку за адресою: будинок №24, вул. Чапаєва в смт. Свеса, Ямпільського р-ну, Сумської області.
Зазначений адміністративний позов ухвалою суду від 10.10.2016 року повернуто позивачу, у звязку з непідсудністю справи даному суду.
26.10.2016 року від представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючого на підставі довіреності №371 від 22.08.2016 року, надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання адміністративного позову та надано оригінал квитанції про сплату судового збору.
Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 заяву про повернення судового збору просив розглянути у його відсутність.
Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги
При предявленні позову до Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зняття арешту та заборони відчуження спадкового майна позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 551 грн. 21 коп., що підтверджується оригіналом платіжного документу № 0.0.629538697.1 від 07.10.2016 року.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення судового збору, задовольнити.
Повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в загальній сумі 551,20 (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок), зобов`язавши управління Державної казначейської служби України в Ямпільському районі Сумської області повернути судовий збір на зазначену вище суму, який ОСОБА_1 сплатила згідно квитанції № 0.0.629538697.1 від 07.10.2016 року в Ямпільському відділенні Сумської Філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» 41200, Сумська область, смт. Ямпіль вул. Спасо-Преображенська, буд. 52, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, отримувач: УДКСУ у Ямпільському районі Сумської області/Ямпільський районний суд Сумської області, р/р отримувача: 31211206700424, код отримувача: 36789180, МФО отримувача: 837013.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_4
The court decision No. 62355463, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 28.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 590/703/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: