490/8812/15-ц
н\п 2/490/472/2016
У Х В А Л А
1 серпня 2016 р.
Центральний районний суд м.Миколаєва
у складі головуючого суддіМамаєвої О.В.,
із секретарем Баришніковою І.М.,
розглянувшиклопотання представника позивача про залучення осіб до участі у справі в якості співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, треті особи ОСОБА_5, ТОВ "Добробут", ОСОБА_6,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із вказаним позовом.
У судове засідання сторони не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Від представника позивача ОСОБА_7 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал".
Суд, керуючись ст. 33 ЦПК України, вважає можливим клопотання задовольнити, залучити до участі у справі в якості співввідповідача міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал".
Згідно ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, ...залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Керуючись ст.33 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал" (54055, Миколаївська область м.Миколаїв вул.Чигрина, буд. 161, код ЄДРПОУ 31448144) до участі у справі в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Мамаєва
The court decision No. 62354804, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 01.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 490/8812/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: