Court ruling № 62354749, 17.05.2016, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

490/8812/15-ц

н\п 2/490/472/2016

У Х В А Л А

17 травня 2016 р.

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі головуючого суддіМамаєвої О.В.,

із секретарем Баришніковою І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, треті особи ОСОБА_5, ТОВ "Добробут",

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про об'єднання в одне провадження дану цивільну справу позов із провадженням № 467/8835/15-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, оскільки предметом розгляду вказаних цивільних справ є залиття квартир №3 та 4 та коридору-кухні спільного користування, що розташовані на першому поверсі будинку 34 по вул.Чкалова у м.Миколаєві, власниками квартир №39, 40 та 42. Позовні вимоги відрізняються тільки сумою матеріальних збитків та моральної шкоди.

Відповідач ОСОБА_6 та представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 проти об'єднання вказаних справ заперечували, вважають, що вони не пов'чязані між собою.

Суд, вислухавши сторони, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 126 ЦК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Із матеріалів справи вбачається, що у провадженні суду знаходиться два провадження за позовами різних позивачів (ОСОБА_1, ОСОБА_7М.) до одних і тих же відповідачів : ОСОБА_8 та ОСОБА_6, заявлені вимоги є однорідними, випливають із одних і тих же правовідносин, а саме: із факту затоплення квартир позивачів, що мало місце 26.06.2015 року.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне з метою більш швидкого та ефективного розгляду справи, об'єднати вказані справи в одне провадждення.

Керуючисьст.ст.126, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про об'єднання в одне провадження цивільних справ №490/8812/15-ц та № 490/8835/15-ц - задовольнити

Об'єднати в одне провадження цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди провадження № 490/8812/15, та цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, провадження № 490/8835/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Мамаєва