Court ruling № 62353262, 25.10.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
25.10.2016
Case No.
757/51978/16-к
Document №
62353262
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51978/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Ольховській М.Г., слідчого Чижа О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Чижа О.В., про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді 25.12.2016 надійшло клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Чижа О.В., погоджене із прокурором місцевої прокуратури № 6 м. Києва Станковим О.П. про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32015100060000077 від 09.04.2015 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що генеральний директор КП «Кіровгелогія» ОСОБА_3 в період 2012 - 2014 років, зловживаючи своїм службовим становищем, розтратив чуже майно, а саме грошові кошти КП «Кіровгеологія», в особливо великих розмірах шляхом перерахування їх на рахунки ТОВ «Сібол» (ЄДРПОУ 37265968) та ТОВ «Київкапіталбуд» (ЄДРПОУ 37142671), які мають ознаки фіктивності.

Від ОУ ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві отримано інформацію про те, що на ОСОБА_4 може здійснюватись тиск з метою ненадання ним показів під час досудового розслідування та судового розгляду. Таким чином, з метою отримання доказів від свідка ОСОБА_4, виникла необхідність у його допиту в якості свідка у судовому засіданні. Отримані покази будуть використані як основні докази у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів, якими обґрунтовується внесене клопотання, Слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32015100060000077 від 09.04.2015 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Стороною кримінального провадження - слідчим Чижом О.В., доведено наявність реальної загрози впливу на свідка ОСОБА_4 для примушування останнього до дачі завідомо неправдивих показань.

За вказаних обставин приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Чижа О.В., погоджене прокурором місцевої прокуратури № 6 м. Києва Станковим О.П., про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування свідка ОСОБА_4.

Судове засідання з допиту свідка ОСОБА_4 призначити на 02.11.2016 о 14-30 год. за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 42 -А, каб. 16.

В судове засідання з допиту свідка ОСОБА_4 викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.О. Москаленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 62353262 ?

Документ № 62353262 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62353262 ?

Дата ухвалення - 25.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62353262 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62353262 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62353262, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 62353262, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 62353262 refers to case No. 757/51978/16-к

This decision relates to case No. 757/51978/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62353259
Next document : 62353263