печерський районний суд міста києва
Справа № 757/48167/16-ц
У Х В А Л А
03 жовтня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., перевіривши на дотримання вимог ст.ст. 96, 98, 100 ЦПК України матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,-
В С Т А Н О В И В:
заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою.
Заява подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст. 96, 98 ЦПК України.
Підстав для відмови у видачі судового наказу чи повернення заяви про видачу судового наказу, передбачених ст. 100 ЦПК України не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95 - 100, 210, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт» нарахованої , але невиплаченої заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гладун Х.А.
The court decision No. 62353065, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 757/48167/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: