УХВАЛА
"31" жовтня 2016 р. 145/1580/14-ц
2/145/9/2016
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Мазурчака А. Г.
при секретарі Мигдальській Н.М.,
за участі позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої внаслідок самовільного будівництва прибудови та перепланування приміщень в своїй квартирі на першому поверсі будинку без розробленої та затвердженої в установленому порядку проектної документації, що призвело до пошкоджень в її квартирі, яка знаходиться на другому поверсі.
Позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвалою суду від 23.02.2016 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ТОВ "Вінстратегія-Будекспертиза" м. Вінниця.
Відповідач ОСОБА_3 не допустив експерта для проведення експертизи в кв. № 1 буд. № 3, по вул. Амосова (Лазо), в м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судової будівельної експертизи, на вирішення якої поставити питання:
1) Яка причина деформації елементів будівельних конструкцій квартири АДРЕСА_1 (Лазо), в м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області?
2) Чи потягли за собою наявну деформацію будівельних конструкцій у кв. № 3, в буд. № 3, по вул. Амосова (Лазо), в м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області роботи пов'язані з демонтажем груби, з димоходними каналами, електропроводки та віконних рам, буріння свердловини за 15 м. від будинку?
3) Чи могли викликати дану деформацію роботи пов'язані із реконструкцією АДРЕСА_2 (Лазо), в м. Гнівань Тиврівського р-ну Вінницької обл.
Проведення експертизи доручити Подільському центру судових експертиз.
Інші учасники процесу не заперечують в задоволенні клопотання.
Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, а тому необхідно призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.
Керуючись ст. ст. 143 , 144, 202 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1) Яка причина деформації елементів будівельних конструкцій квартири АДРЕСА_3 (Лазо), в м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області?
2) Чи потягли за собою наявну деформацію будівельних конструкцій у кв. № 3, в буд. № 3, по вул. Амосова (Лазо), в м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області роботи пов'язані з демонтажем груби, з димоходними каналами, електропроводки та віконних рам, буріння свердловини за 15 м. від будинку?
3) Чи могли викликати дану деформацію роботи пов'язані із реконструкцією кв. № 1, в буд. № 3, по вул. Амосова (Лазо), в м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області.
Проведення експертизи доручити експертам Подільського центру судових експертиз, який знаходиться в м. Вінниця, вул. Оводова (Козицького), 24 кв. 15.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_3.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 145/1580/14-ц та інвентаризаційну справу № 994.
Сторонам у справі ОСОБА_1 забезпечити доступ експертам до квартири АДРЕСА_1 (Лазо) в м. Гнівань Тиврівського р-ну Вінницької області, а ОСОБА_3 - до квартири АДРЕСА_4 (Лазо), в м. Гнівань Тиврівського р-ну Вінницької області.
Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.
Експертизу провести у двохмісячний термін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 5 днів з дня її проголошення .
Суддя: Мазурчак А. Г.
The court decision No. 62352525, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 145/1580/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: