Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 2/711/2432/16
Справа № 711/8570/16-ц
28 жовтня 2016 року
суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного підприємства «ОЦІНКА-ЕКСПО», приватного підприємства «Ажіо» про визнання неправомірними та скасування звіту про незалежну оцінку майна та рецензії на звіт,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до суду 28.09.2016р., в якій просив визнати неправомірним та скасувати звіт про проведення незалежної оцінки майна-ринкової вартості трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, - який був складений ПП «ОЦІНКА-ЕКСПО» та рецензію на цей звіт від 16.09.2016р. № 1724/16, складену ПП «Ажіо».
Після усунення позивачем недоілків позовної заяви вона відповідає вимогам ст.ст.119, 120 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК).
Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК справа підсудна для розгляду у Придніпровському районному суді м. Черкаси.
В позовній заяві в якості третьої особи зазначений Центральний відділ державної виконавчої служби м. Черкаси, що суд розцінює як клопотання про залучення цієї особи до участі у справі.
Предметом позову є акти субєктів оціночної діяльності, що складені в межах виконавчого провадження №24587068 у зв'язку з примусовим виконанням Центральним ВДВС Черкаського МУЮ виконавчого напису №3138 від 30.12.2010р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про звернення стягнення на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на користь ПАТ «Дельта Банк».З урахуванням зазначеного на підставі ч.2 ст.35 ЦПК суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та притягнути до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Центральний відділ державної виконавчої служби м. Черкаси.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.36 ЦПК суд вважає за необхідне повідомити інших учасників виконавчого провадження №№24587068 про їх право заявити про свою участь у справі в якості третьої особи шляхом звернення до суду з відповідною заявою.
Враховуючи сутність спору та зміст спірних правовідносин, з метою забезпечення швидкого вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст.ст.35, 36, 122, 208 Цивільно-процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «ОЦІНКА-ЕКСПО», приватного підприємства «Ажіо» про визнання неправомірними та скасування звіту про незалежну оцінку майна та рецензії на звіт.
Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні, яке провести 16 листопада 2016 року о 12год 00хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Черкаси, що знаходиться за адресою: пр. Хіміків, буд. 50, м. Черкаси.
Запропонувати відповідачеві та третій особі, у разі не визнання ними позовних вимог, подати суду до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Повідомити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ПАТ "Дельта Банк" про їх право заявити про свою участь у справі.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачеві та третій особі разом з копією позовної заяви та доданими до неї додатками.
Ухвала може бути оскаржена з питань недотримання судом правил підсудності до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста
Суддя: ОСОБА_6
The court decision No. 62352452, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 28.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 711/8570/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: