№ 62351902, 26.10.2016, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2016 р.

Справа № 916/2835/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Лисенко В.А., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Одеський завод шампанських вин"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.10.2016р. в порядку ст.79 ГПК України

у справі №916/2835/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХБЕЗПЕКА";

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Одеський завод шампанських вин"

про стягнення 117.359,83грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Одеський завод шампанських вин" звернувся до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.10.2016р. в порядку ст.79 ГПК України у справі №916/2835/15.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Абзацом 2 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" передбачено, що на 01.01.2016р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2016р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Одеський завод шампанських вин" – задоволено, а ухвалу господарського суду Одеської області від 05.10.2016р. про зупинення провадження у справі №916/2835/15 – скасовано.

При прийнятті вказаної постанови апеляційним судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.49 ГПК України.

Відповідно до ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до п.10 ч.2 ст. 105 ГПК України у постанові мають бути зазначені, зокрема, новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

За таких обставин, оскільки постановою апеляційної інстанції задоволено апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Одеський завод шампанських вин", судова колегія вважає за необхідне стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХБЕЗПЕКА" на користь Приватного акціонерного товариства "Одеський завод шампанських вин" 1378,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 49, 88 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХБЕЗПЕКА" (65114, м. Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 101, код ЄДРПОУ 350675147, ІПН 350675115178) на користь Приватного акціонерного товариства "Одеський завод шампанських вин" (65058, м. Одеса, Французький бульвар, 36, код ЄДРПОУ 32224466, ІПН 322244615010, р/р 26004799957321 в ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК", МФО 380838) 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

2. Господарському суду Одеської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Я.Ф. Савицький