Справа № 489/7048/15-ц
Номер провадження 2-п/489/78/16
Ухвала
Іменем України
28 жовтня 2016 року місто Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали заяви за вх. № 19137,
за заявою про перегляд заочного рішення суду від 11.03.2016,
заявник: ОСОБА_1,
встановив
Заявником подано до суду заяву про перегляд заочного рішення суду від 11.03.2016.
12 вересня 2016 року ухвалою суду заяву залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали отримано заявником 16.09.2016. До цього часу недоліки заявником не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що заявником у встановлений строк недоліки не усунуто, суддя вважає, що заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя
ухвалив
Повернути заявнику заяву про перегляд заочного рішення суду від 11.03.2016, заявник: ОСОБА_1.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. В. Кокорєв
The court decision No. 62350671, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 28.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 489/7048/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: