Court ruling № 62350362, 31.10.2016, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1620/14-ц

Провадження № 2/321/553/2016

У х в а л а

31 жовтня 2016 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Бородіної І.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання, про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити запитання про те, чи дійсно підпис в заявах від 21 червня 2007 року, 15 серпня 2008 року і 24 квітня 2013 року виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою. Проведення експертизи просить доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши клопотання відповідача, суд приходить до висновку про необхідність призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 150, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

- чи виконаний підпис в заяві від 21 червня 2007 року № б/н після слова: «Клієнт» в графі «Підпис» ОСОБА_1, чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в заяві від 15 серпня 2008 року № б/н після слова: «Клієнт» в графі «Підпис» ОСОБА_1, чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в анкеті-заяві про приєднання до умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку від 24 квітня 2013 року № б/н після слова: «Клієнт» в графі «Підпис» ОСОБА_1, чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» для подальшого направлення експерту заяви ОСОБА_1 від 21 червня 2007 року, 15 серпня 2008 року і 24 квітня 2013 року.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: заяву ОСОБА_1 від 21 червня 2007 року, заяву ОСОБА_1 від 15 серпня 2008 року, анкету-заяву ОСОБА_1 про приєднання до умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку від 24 квітня 2013 року, експериментальні і вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2