Дата документу 10.10.2016
Справа № 334/7886/15-ц
Провадження № 2/334/338/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2016 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Ленінському району, про відновлення порушених меж та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,
в с т а н о в и в:
вищезазначена заява на підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, перебувала в провадженні судді Нікітенко Н.П.
10.10.2016р. у звязку з закінченням повноважень судді Нікітенко Н.П., протоколом повторного автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Колесник С.Г.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 ЦПК України, у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 159 ЦПК України, суд -
У х в а л и в:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 В»ячеславовича, третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Ленінському району, про відновлення порушених меж та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки -прийняти до свого провадження.
Призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.00 год., 01 лютого 2017року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, кабінет № 4, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.
Суддя: Колесник С. Г.
The court decision No. 62350281, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 10.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 334/7886/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: