№ 62349847, 31.10.2016, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1509/16-п

Пр.№3-в/286/44/16

П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2016 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши подання старшого інспектора Овруцького РВ КВІ управління ДПтС України в Житомирській облвасті ОСОБА_1 про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови Овруцького районного суду від 12 липня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт та на заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відповідно до ст.ст. 304, 321-4 Кодексі України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2016 року постановою Овруцького районного суду, ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті у виді 30 годин громадських робіт.

15 вересня 2016 року до суду надійшло подання старшого інспектора Овруцького РВ КВІ управління ДПтС України в Житомирській області ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Овруцького районного суду від 12.07.2016 року про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відповідно до ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній 10.08.2016 року отримав направлення на відбування громадських робіт до виконкому Овруцької міської ради і повинен був приступити до роботи 11.08.2016 року. 15.08.2016 року розпорядженням міського голови, ОСОБА_2 був зарахований на громадські роботи, але правопорушник до відпрацювання громадських робіт не приступив. Станом на 31.10.2016 року ОСОБА_2 не відпрацював жодної години громадських робіт.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

За таких обставин і враховуючи те, що притягнутий до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, на даний час не відбув накладеного на нього адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, а тому суд задовольняє дане подання.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 304, 321-4, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання старшого інспектора Овруцького РВ КВІ управління ДПтС України в Житомирській області ОСОБА_1 щодо заміни ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт та змінити йому призначене адміністративне стягнення на 6 (шість) діб арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання правопорушника.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3