Справа № 282/866/16
Провадження № 2-сз/282/17/16
У Х В А Л А
Іменем України
31 жовтня 2016 року смт.Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
05 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
05 вересня 2016 року ухвалою судді Любарського районного суду Житомирської області у вищевказаній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Любарського районного суду від 20 вересня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
27 вересня 2016 року ухвалою Любарського районного суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернута позивачеві.
Враховуючи вищенаведене позива подав до суду письмову заяву в якій просить повернути витрати повязані зі сплатою судового збору в сумі 551,20 грн.
Згідно з п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
Розглянувши заяву представника позивача та матеріали справи, вважаю, що заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд-
У Х В А Л И В :
Зобовязати Управління державної казначейської служби України в Любарському районі Житомирської області, код ЄДРПОУ 37683869, що розташоване за адресою: 13100, смт. Любар, вул. Незалежності, 40, повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір сплачений в сумі 551,20 грн., який було сплачено на р/р 31212206700311, МФО 811039, згідно квитанції №0.0.609402826.1 від 31.08.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Вальчук
The court decision No. 62349711, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 282/866/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: