Court ruling № 62349641, 31.10.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/12679/15-ц

Провадження № 2-п/161/282/16

У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Гриня О.М.

при секретарі Муригіній А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, про виділ частки із майна, що є в спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 09 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, про виділ частки із майна, що є в спільній частковій власності вимоги позивача задоволено частково, а саме:

Визнано рівними частки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у праві спільної часткової власності 40/100 частки приміщення секції № 612, яке знаходиться в гуртожитку № 4, за адресою проспект Відродження 49 а в місті Луцьку Волинської області.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 грошову компенсацію за належну йому ? частку 40/100 частки приміщення секції № 612, в розмірі 43 887 (сорок три тисячі вісімсот вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_4 на ? частку 40/100 частки приміщення секції № 612, яке знаходиться в гуртожитку № 4, за адресою проспект Відродження 49 а в місті Луцьку Волинської області з дня отримання грошової компенсації в розмірі 43 887 (сорок три тисячі вісімсот вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 682 (шістсот вісімдесят дві) грн. 47 коп. судового збору.

23.09.2016 р. представник відповідача ОСОБА_1, - ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення, покликаючись на те, що відповідачка не отримувала жодної судової повістки, що стосується розгляду даної справи. Крім того, вказує на те, що позивачем помилково зазначено по-батькові відповідача «Володимирівна» та неправдиву дату народження. Як наслідок, суд помилково взяв до уваги відомості адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області від 24.11.2016 року про відсутність даних реєстрації відповідача за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, 49А/612. Разом з тим, зазначає, що відповідач позовні вимоги визнає частково, оскільки нею оскаржується вартість спірного майна та бажає надати висновок про вартість приміщення секції №612 по пр. Відродження в м. Луцьку. За таких обставин суд повно та обєктивно дослідить всі обставини справи. Просить скасувати заочне рішення в справі №161/12679/15-ц від 09.12.2015 р. та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, про виділ частки із майна, що є в спільній частковій власності- скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 05 грудня 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою : м. Луцьк, вул. Шевченка, 39 каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.