Court ruling № 62349484, 31.10.2016, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

31 жовтня 2016 року№ 876/6874/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області на постанову Сколівського районного суду Львівської області від 04.08.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Сколівського районного суду Львівської області від 04.08.2016. адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із даною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2016 апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606,32.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2016 відмовлено в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сколівського районного суду Львівської області від 04.08.2016 та надано новий термін для усунення недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копії ухвал судді від 03.10.2016 отримав 07.10.2016, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 31.10.2016 апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув, а подав повторно клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що вони не мають можливості сплатити судовий збір у зв`язку з відсутністю коштів.

Однак в задоволенні даного клопотання слід відмовити, оскільки Законом України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015) не встановлено пільг щодо звільнення від сплати судового збору органів Пенсійного фонду України.

Згідно норми ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 15.09.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області на постанову Сколівського районного суду Львівської області від 04.08.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Кухтей Р.В.