ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
27.10.16 Справа № 914/1492/16
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого суддіОрищин Г.В.
суддівГалушко Н.А.
ОСОБА_1
розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2 кооперативу №119 від 12.09.16р., б/н
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.08.2016р.
у справі № 914/1492/16
за позовом Львівського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів
до відповідача ОСОБА_2 кооперативу №119, м. Львів
про стягнення 27765,79 грн.,
представники сторін:
- від позивача ОСОБА_3;
- від відповідача ОСОБА_4
Оскаржується рішення Господарського суду Львівської області від 22.08.2016р. у справі №914/1492/16 (суддя Березяк Н.Є.), яким задоволено позов Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», стягнуто з ОСОБА_2 кооперативу № 119 на користь позивача 22892,90 грн. основної заборгованості, 1590,93 грн. пені, 2 981,69 грн. інфляційних втрат, 300,27 грн. трьох відсотків річних та 1378,00 грн. судового збору.
27.10.2016р. до суду від скаржника надійшли письмові пояснення до апеляційної скарги та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) - фірми «Орієнт-Експрес».
Вказане клопотання мотивоване тим, що у нарахування заборгованості, яка є предметом даного спору, позивач також включає заборгованість ТзОВ «Орієнт-Експрес», із яким у позивача існують окремі договірні відносини і який отримує послуги з постачання теплової енергії за тією ж адресою, що й ЖБК №119.
Відповідно до ст.27 ГПК України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору може бути залучено до участі у справі, зокрема, за клопотанням сторін.
Розглянувши вказане клопотання, зважаючи на те, що факт існування договірних відносин між позивачем та ТзОВ - фірма «Орієнт-Експрес» підтверджується наявним в матеріалах справи договором №1641/Ф від 08.11.2014р. (а.с. 87-93), колегія суддів вважає, що подане відповідачем клопотання слід задоволити та залучити до участі в справі ТзОВ - фірму «Орієнт-Експрес» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Позивач не виконав вимог ухвали суду від 22.09.2016р. та не подав відзиву на апеляційну скаргу.
З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В :
1.Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Орієнт-Експрес» (79053, м.Львів, вул. В.Великого, 61).
2.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 17.11.2016р. о 10 год. 40 хв.
3.Позивачу (повторно) подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та розрахунок заборгованості з врахуванням окремих обєктів, на які здійснювалось постачання теплової енергії по вул. В.Великого, 61; надіслати ТзОВ - фірмі «Орієнт-Експрес» копію позовної заяви та копію рішення суду першої інстанції у даній справі, докази надіслання надати суду.
4. Скаржнику - надіслати ТзОВ - фірмі «Орієнт-Експрес» копію апеляційної скарги, докази надіслання надати суду.
5.Третій особі - подати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.
6.Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.
Головуючий суддяОрищин Г.В.
суддіГалушко Н.А.
ОСОБА_1
The court decision No. 62349440, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1492/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: