Court ruling № 62349397, 31.10.2016, Luhansk District Administrative Court

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31 жовтня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/775/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смішливої Т.В.

при секретарі судового засідання Кравцовій Т.О.

за участю:

від представника позивача не прибув

відповідач не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 3744,59 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

В судове засідання 31.10.2016 представник позивача, відповідач не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Позивач надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Військової академії (а.с. 105).

З матеріалів справи вбачається, що начальником військової академії (м. Одеса) О.В. Гуляком, 14.09.2015 за вх. № 4/38/551 повідомлено військового прокурора Одеського гарнізону про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, передбачені ч. 1 ст. 407 КК України. В поясненнях представник позивача зазначив, що прокурором Одеського гарнізону 14.09.2015 внесено кримінальне правопорушення до ЄРДР у відношенні ОСОБА_1, за порушення ч. 1 ст. 407 КК України, (а.с. 105), однак представником позивача не надано на адресу суду письмового підтвердження вказаних дій.

До того ж не надано на адресу суду інформації, щодо подальшого прийнятого рішення в рамках зазначеного кримінального правопорушення.

Також, в матеріалах справи відсутні установчі документи військової академії (м. Одеса), а саме статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, на підставі яких діє позивач, довідку або витяг з єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У відповідності з частиною п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із частиною третьою статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребувані доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно із вимогами частини четвертої статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З урахуванням зазначеного суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги позивача, а також про зупинення провадження у справі відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України через витребування доказів до 06 грудня 2016 року.

Керуючись статтями 10, 11, 70, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати позивача - військову академію м. Одеса) , у строк до 06 грудня 2016 року надати суду документальне підтвердження щодо прийнятого рішення за повідомленням від 14.09.2015 за вх. № 4/38/551 та інформацію щодо стану розгляду кримінального правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 407 КК України, установчі документи, а саме статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, на підставі яких діє позивач, довідку або витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні).

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Військової академії до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 3744,59 грн до 06 грудня 2016 року.

Повідомити представників сторін, що чергове судове засідання відбудеться 06 грудня 2016 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива